recherche

personnel

liens

nouvelles

le site

Articles

Le menu, à gauche ou à droite?

Ce texte est un traduction partielle de la recherche effectué par James Kalbach et Tim Bosenick, puisque qu'elle a servi de base à la présente recherche sur d'autre prototype. Toutefois la présente pousse encore plus loin les résultats obtenu par James Kalbach et Tim Bosenick.

La convivialité de deux prototype de page Web a été directement comparée : un avec le menu de navigation principal du côté gauche de la page, et l'autre du côté droit. Les participants ont été divisés également en deux groupes. Les un testaient le menu à gauche tandis que les autres testaient le menu à droite. En utilisant un chronomètre, l'on mesurait le temps requit pour effectuer chacune de cinq tâches L'hypothèse que la navigation de gauche était sensiblement plus rapidement que la navigation de droite n'a pas été soutenue. Aucune différence significative de temps n'a été observé entre les deux conditions d'essai. Cette recherche remet en cause la pensé courante de que le menu principal de navigation devrait être justifié à gauche.

Introduction

Un des aspects importants concernant la disposition d'une page Web est l'endroit où se situe le menu principal de navigation. Celui-ci peut être défini comme un ensemble constant de liens internes au site, présent dans tous les page du site. C'est un index des options qui sert à catégoriser l'information d'un site Web. La position du menu de navigation sur un site peut considérablement affecter l'interaction de l'utilisateur avec le site Web. En effet, l'endroit où disposer le menu de navigation est souvent la première contrainte à laquelle un concepteur de Web doit faire face.

Sans se tromper, on peut affirmer que la pratique populaire recommande vivement de placer le menu principal de navigation du côté gauche de la page. Cnet.com a été crédité comme le premier site Web à faire l'utilisation du menu de naviguation gauche dans sa version de 1996 (Nielsen 2000). Depuis lors, la navigation justifié à gauche ces rapidement propagée à travers le Web. Une analyse récente de convivialité des 50 sites Web à haut-trafic prouve qu'au moins le tiers ont un menu de navigation justifié gauche (Nielsen et Tahir 2001). Aussi, fréquamment utilisé avec le menu de navigation justifié à gauche, ont retrouve en haut de page le logo et la navigation supplémentaire du site. Ensemble ces deux zone sont communément appelées « navigation en L inversé » ou tout simplement « navigation en L ». La figure 1 illustre bien une naviguation classique en L inversé. Cette forme de naviguation fait office de standard pour la plupart des concepteurs Web.

Figure 1 : Exemple classique de nivaguation en L inversé.

La popularité de la navigation en L inversé vient du fait quelle est simple, facile à utiliser et pratique. Une des particuliarités des pages Web, est qu'elles peuvent être, et sont souvent, plus grande que la zone de visualisation du naviguateur. Si une Page Web est plus longue que la zone visible du navigateur, une barre de défilement vertical apparaît ; si une page est plus large, une barre de défilement horizontal apparaît. Le coin loin supérieur gauche de n'importe quelle page Web, cependant, est toujours visible lorsque la page est affichée et ce peu importe la résolution d'écran de l'internaute. En placeant les éléments en L inversé, ont s'assurent que tous les utilisateurs les verront sans devoir faire défiler la page. De cette facon, les utilisateurs qui ne savent pas ou ne souhait pas faire défiler un page ne manqueront aucune information critique sur le site.

En remodelant le site de Web d'Oricom Internet et en se fiant à certaines études récentes, (www.oricom.ca.com), M. Louis Bédard, qui se spécialise dans la conception Web, a défié la dominance de la navigation en L inversé. C'est à dire que les éléments du menu ont été placés à l'extrémité droite de la fenêtre de naviguation. Une technique de programmation de page Web a été utilisée pour maintenir la navigation évidente à tout moment, de ce fait évitant le problème de défilement mentionnée ci-dessus.

La motivation principale pour cette décision de conception était qu'une navigation à droite reflétait mieu les valeurs dOricom : innovation, progressivité, et individualité. Les buts de conception Web (créant une disposition conviviale mais peu usuelle) ont donc étés étroitement lié avec les buts d'affaires (renforçant ainsi des valeurs de marque et distinguant Oricom de ses concurrents).

La disposition de le page proposée a été examinée attentivement avant la relance du site Web d'Oricom. Cet article présente les résultats des essais de convivialité effectué par Louis Bédard et repousse encore plus loin l'étude de SirValUse, une société Allemande de consultation indépendante. Cette étude a directement comparé une navigation à gauche à une navigation droite. La littérature relative est passée en revue ci-dessous, suivi des résultats des essais.

Littérature relative

Une multitude de guides et de livres de conception de Web sont apparus dans la dernière décennie. Parmis ceux-ci, beaucoup recommandent ou suggèrent fortement l'utilisation d'une naviguation à gauche. Bref, tous s'accordent sur ce principe de disposition des menus. Nielsen, peut-être l'expert en la matière le plus populaire et le plus influent en convivialité de site Web, déclare explicitement que la navigation d'un site Web "doit être du côté gauche de la page" (Nielsen 1999). Selon lui, ne pas employer une navigation à gauche constitue, à son avis, une mauvaise conception. Toujours selon Nielsen, la conformité et l'adoption en masse d'une pratique constitu le facteur le plus important concernant la convivialité du Web.

IBM recommande également la niguation en L inversé et ordonne même a leurs concepteurs de suivrent ce principe sur leur site. Vous pouvez voir les recommandations (en anglais) d'IBM sur leur site au www.ibm.com. Les chercheurs d'IBM speculent que les utilisateurs sont confortables et au courant de cette disposition de menus et, selon leurs propres études toujours, qu'une navigation degauche s'exécute très bien.

Schaffer (2002) clame également que de ne pas justifier les menus de navigation à gauche "viole beaucoups de principes".

D'autres guides populaires de conception de Web (par exemple Veen 2000) ne prescrivent pas directement l'utilisation d'une navigation à gauche ou d'une naviguation en L inversé mais suggère fortement leur utilisation.

Hofer et Zimmermann (2000) rapportent les résultats d'une étude entreprise sur les quatre différentes positions de navigation d'une page. Ces posistions étaient définition comme suit : en haut, à droite, en bas, et à gauche. Quarante sujets ont été divisés également en quatre groupes et ont été assigné à un des quatre modèles de navigation. Leur temps d'accomplissement pour une tâche a été mesuré avec un chronomètre. Leurs résultats prouvent qu'une navigation à gauche s'effectue bien mieux que n'importe quelle autre type de naviguation par un facteur de deux. La naviguation de droite, quant à elle, a rapporté les plus longs temps d'accomplissement pour la tâche. Hofer et Zimmermann speculent que l'hémisphère droit du cerveau, celui qui commande l'interprétation spatiale, le traitement des images, et le champ visuel gauche, est mieux adapté pour naviguer sur un site Web. Quant à, l'hémisphère gauche, celui qui contrôle le texte, le discours, le décodage d'information et le raisonnement, il correspond à la partie droite du champ visuel et est plus adapté pour traiter le texte et l'information. Selon les auteurs, le fait de placer la navigation du côté gauche et le contenu du côté droit facilite le traitement de l'information opar le cerveau humain. Malheureusement, aucune source n'est citée pour soutenir cette étude.

Récemment, [Bédard (2004)] j'ai démontré que les utilisateurs avaient des modèles mentaux de l'endroit où devait se trouver les éléments communs d'une page Web. Un total de 100 participants ont participés à l'étude qui consistait à disposer des cartons décrivant certain élément du Web comme, les liens internes au site, le lien vers l'accueil, sur un carton divisé en 48 case (8x6). Dans cette étude, j'en ai conclu que les utilisateurs de site Web, s'attendent à retrouver certains éléments spécifiques à des endroits bien précis mais que toutefois des analyses plus approfondies devaient être effectuées pour déterminer si la convivialité d'un site ou le temps de navigation seraient augmentés lorsque les items d'un site Web seraient placés en dehors des endroits spécifiés dans la recherche. Cette recherche vient répondre en partie à l'intérogation soulevée lors de cette précédante recherche.

Aussi, j'ai [Bédard (2004)] démontré que les internautes avaient des zones définies de recherche dans une page Web. Cette étude tentera de démontré que l'exploration visuelle d'une page Web peut être guidée par l'organisation des éléments de la page.

Points de vue alternatifs

Il n'y a que très peu de points de view alternatif à l'égard du meilleur endroit où placer le menu de naviguation. Spool (1997) a constaté que les menus de navigation placés en haut et en bas de page sont plus efficace que les menus placés sur les cotés. Les observations récentes confirment qu'une navigation en haut de page est utilisé dans environ 30% des sites Web (Nielsen et Tahir 2001). Ce type de menu prend souvent la forme d'onglets ou d'une série de boutons. Ceci ne contredit pas nécessairement Bernard (2001) ou Nielsen (1999), mais renforce la dominance des menu en L inversé favorisé par la plupart des concepteurs Web. Ensemble, les menu du haut et de gauche dominent clairement le Web.

D'un autre coté, les chercheurs en convivialité du the National Cancer Institute (NCI), ont faient sortir des points fort pour la naviguation de droite (recherche basé sur la convivialitéde la naviguation « Use the right margin for the Web site's main index » ). Leur recherche prouve que les utilisateurs cliquent sur les items du menu droit avec beaucoup plus d'efficacité que les items du menu gauche parce qu'ils sont localisés beaucoup plus près de la barre de défilement. Ceci permet aux utilisateurs de déplacer rapidement le pointeur de la souris entre les menus et la barre de défilement. Les chercheurs précisent également que ces avantages sont particulièrement importants pour ceux qui possèdent des ordinateurs portatifs. On comprend bien ici qu'ils se réfèrent à l'utilisation d'un ordinateur portatif avec une souris intégrée au lieu d'une souris régulière d'ordinateur.

Fait intéressant, Nielsen (1999) croit que la naviguation de droite serait plus ergonomique et efficace pour l'internaute. Il croit lui aussi que le fait de placer le menu près de la barre de défilement ferait économiser du tem,ps aux internautes. En plus, il croit qu'une navigation à droite avec le contenu principal du côté gauche augmenterait la priorité du contenu. Nielsen abandonne toutefois cette logique en affirmant que si l'on partait de zéro on pourrais gagner 1% de convivalité en mettant le menu à droite, mais qu'il est présentement trop tard pour faire cette modification puisque les internautes sont maintenant accoutumés aux menu de gauche (Nielsen 1999).

L'efficacité et la loi de Fitts

La plus grande efficacité observé par des chercheurs au NCI et théorisé par Nielsen (1999) lorsque des objets sont placé plus près les uns des autres, dans ce cas ci le menu à droite et la barre de défillement, peut être expliqué par la loi de Fitts. La loi de Fitts est un modèle robuste du comportement psychomoteur humain développé par le psychologue Paul M. Fitts. Essentiellement, le temps de mouvement est affecté par la distance à parcourir et la précision exigée. La loi de Fitts permet de prédire le mouvement humain sur des périphérique pris et rapide tel que la souris. Fitts (1954) a découvert, que le temps de mouvement est une fonction logarithmique de la distance quand la grosseur de la cible est connue. Aussi le temps de mouvement est une fonction logarithmique de la grosseur de la cible quand la distance à parcourrir est connue. Le temps pour atteindre une cible est alors fonction de la grosseur et de la distance.

La loi de Fitts a souvent été appliqué lors de la conception d'interface (Mackenzie 1992). À toutes fins pratiques, cette loi signifie simplement que plus la cible est grande et plus elle est près, plus il est facile de cliquer dessus. La position à l'écran, alors, est un facteur principal dans la facilité de cliquer. En général, les mouvements plus courts de souris sont plus précis selon la loi de Fitts. Par conséquent, localiser le menu principal de navigation près de la barre de défilement devrait en effet réduire le temps requis pour alterner entre les deux.

Méthodologie

Des essais de convivialité ont été réalisés pour mesurer l'efficacité du menu droit avant la relance du site Web d'Oricom Internet (www.oricom.ca). Les tests ont été effectués à l'université Laval, Québec, Québec.

Participants

Les 50 participants pour cette étude (34 hommes et 16 femmes) étaient répartis comme suit :

Groupe d'âge Nombre total Gauché 18-29 26 16 30-39 10 4 40-49 11 3 50+ 3 0 Tous connaissaient Internet mais à des degrés différent

Onze des participants travaillent dans le secteur de l'internet ou du multimédia.  Comme pour les gauchés, j'ai remarqué aucune différence significative dans ce groupe.  Tous possèdent un ordinateur.

Hypothèse

Les tests de l'expérience ont été conçus selon l'hypothèse suivante : en se basant sur la littérature connue, les menu de gauches devraient être plus efficace pour la naviguation usuelle que les menu de droite.

La naviguation de droite devrait aussi s'éxécuter plus lentement au début et devenir aussi rapide que la naviguation de gauche après quelques tache effectuer (Bédard 2004). Ce faisant, en regardant les temps du chronomètre, la tandance devrait etre vers des temps similaire pour la naviguation de droite et de gauche.

Conception expérimentale

Deux prototypes fonctionnels ont été construit pour les besoins de l'expérience. Un avec le menu de naviguation à droite et l'autre avec le menu à gauche. Tout le reste du prototype incluant les images et les textes sont resté inchangés.

Figure 2 : Menu de naviguation à droite.



Figure 3 : Menu de naviguation à gauche.

Pandant que les participants étaient filmés, le spécialiste en ergonomie dirigeait et guidait les participants à travers les différentes étapes de l'étude. Tous les étapes ont été filmées, les mouvement des yeux enregistrés à partir d'une caméra infra-rouge et les mouvement de souris analysés par un logiciel de capture de mouvement.

Les participants ont été divisé au hasard, en deux groupes distincts. Le groupe 1 (N = 25) a été assigné au prototype de naviguation à droite et le groupe deux (N = 25) à celui de gauche. Chaque groupe devait effectuer les mêmes taches.

Taches à réaliser:

1. Envoyer un courriel pour écrire à la facturation
2. Trouver l'adresse civique d'Oricom
3. Trouver de l'information supplémentaire au sujet d'Oricom expresse
4. Trouver les facilités de payment pour le service Oricom expresse
5. Trouver de l'information sur comment regler un problème technique
6. Trouver de l'information sur comment configurer son courriel avec Oricom
7. Trouver les types de services commerciaux

Les temps pour compléter les taches ont été compilés avec un chronomètre. Toutes taches non complétées à l'intérieur de 180 secondes ont été classées dans imcomplètes.

A noter que le prototype n'était pas fonctionnel, donc la première tache a été notée complète lorsque l'utilisateur arrivait sur la page pour écrire le courriel. L'ecriture du courriel n'a pas été calculé dans l'exécution de la tache.

A la fin des exercices, une brève analyse était complété avec les participants pour noter leur impression suggestive. Par exemple, comment ils aimaient la naviguation à droite, comemnt il appréciaient l'apparence visuelle du site, s'ils avaient des suggestions à formuler, etc.

Résultats

L'hypothèse s'est avérée complètement fausse. Malgré le fait que les utilisateurs aient une idée préconcue d'où doivent se trouver certain élément sur une page Web (Bédard 2004) et le fait que les utilisateurs regardent les zones centrales centrale et gauche avant la zone de droite (Bédard 2004), il n'y a eu aucune différence de temps entre le menu situé à droite et celui situé à gauche. Peu important la tache à effectuer, les temps de réponses sont resté les mêmes peu avec l'un et l'autre des deux prototypes.

Temps de réponses

En examinant les résultats contenu dans le tableau 2, on peux facilement comparer les temps moyens de naviguation entre le menu de droite et le menu de gauche. Le menu de gauche a été plus rapide de 3,2 seconde sur celui de droite.

Moyenne Ecart type Droite 36,3 17,1 Gauche 33,1 18,3 Tableau 2 : Moyenne et écart type (en secondes) pour chaque groupe

Temps de réponse par tache

Les résultats nous démontrent qu'il n'y a pas de diiférence significative entre les différentes taches peu importe le type de menu utilisé. Notez que dans la figure 4, les taches incomplètes ont été comptabilisées avec un temps de réponses de 180 secondes.

Figure 4 : Moyenne de temps de réponses par tache.

Les deux premières tâches reflètent bien l'hypothèse prévue avec la navigation de droite. Les observations faites durant les tests (observation verbal, mouvement de tête, movement des yeuxetc), démontre que le groupe 1, celui avec la naviguation à droite, ont passé plus de temps à observer l'écran et comprendre la page que le groupe 2. Ce qui explique qu'ils ont prient plus de temps pour executer les deux premières taches. Ce qui est fort logique puisque les utilisateurs scrutent une page avec le modèle centre-gauche-droite ou droite-gauche pour les non expérimentés (Bédard 2004)

A chaque tache débutait sur la page d'accueil, après les deux premières taches, les participants du groupe 1 semblaient déjà avoir appri le fonctionnement du menu. En retirant les taches 1 et 2, la différence de temps nous apparait clairement (tableau 3).

Taches 1-2 Taches 3-7 Droite 86 16,4 Gauche 69,5 18,6 Tableau 3 : Moyenne regroupée pour les tache 1-2 et 3 à 7

Les taches un et deux ont été accomplient 16,5 secondes plus rapidement avec le menu à gauche, tandis que les taches 5 à 7 ont été à 2,2 secondes plus lente à accomplir.

Taches imcomplètes

Il n'y a eu peu de différence dans les taches incomplètes enrtee la naviguation de gauche et celle de droite. Basé sur les observations et sur le protocole de test, le groupe 1 (naviguation à droite), n'a pas semblé être plus désorienté ou frustré que le groupe numéro 2.

Compte rendu

Après avoir fait un résumé des interviews avec les participants, aucun n'a semblé érrité par la naviguation à droite. Du groupe qui ont testé le prototype avec la naviguation à droite (groupe 1), 27 % des répondant ont affirmés qu'il le préférait à celui de droite, 24 % ont indiqués préférer celui de gauche et 49 % n'avait pas de préférance.

Discution

Cette étude a comparé l'exécution du menu situé à gauche à celui situé à droite. Les résultats n'ont démontrés aucune différence significative dans l'accomplissement des taches. De plus, les participants n'ont pas semblés être désorientés du fait que le menu de naviguation se trouve à droite.

Il est à noter, que trois autres tests de convivialité ont été effectué sur ce site Web, un au début de la phase de conception, un au millieu de la phase de conception et un à la toute fin pour corroborer les test. Non seulement la naviguation de droite a bien performer lors de nos tests, mais les participants ont semblés être indifférents ont fait que la naviguation se trouvent à droite. De plus plusieurs autres sites utilisent maintenant des menu à droite et cela ne semble pas causer de problèmes à leur utilisateur.

Effet de la position de naviguation sur la convivialité

Comme Kellener et al. (2001), cette recherche démontre que les utilisateurs sont ambidextres en ce qui concerne la position de la navigation principale sur une page. Les utilisateurs ont semblé aussi confortables en utilisant la naviguation de droite que celle de gauche. Ceci remet en cause la notion qu'un standard de navigation à gauche augmente la convivialité de manière significative. Ce qui contest clairement Bernard (2001, p. 1161) : "Les styles et notre intuition nous guide, c'est pourquoi il est nescessaire de comprendre où les utilisateurs s'attendent à ce que les objets se situent sur une page Web. Évidemment, la construction d'un site qui place ces objets à des endroits prévus devrait faciliter la convivialité du site. Nielsen (1999) abandonne également sa propre logique qui disait qu'une navigation à droite s'exécuterait mieux, pour se ranger du cote que suivre les normes augmente la rentabilité.

En pratique, Spool (2002) a démontré que localiser les objets Web à l'endroit atttendu par les utilisateurs, n'a eu aucun effet sur leur efficacité à utiliser des sites de commerce électronique. Dans ses essais, 44 utilisateurs ont magasiné sur l'un ou l'autre des 13 sites. Les utilisateurs avaient comme mission d'acheter certains articles qu'ils désiraient. Il a été démontré dans cet recherche que le fait de ne pas pouvoir acheter un article venait d'une mauvaise conception du site. En utilisant le schéma de Bernard's pour classer les sites, Spool n'a trouvé aucune concordance entre ceux qui étaient conformes au schéma et ceux qui ont vendu le plus. Les site qui ont ignorés les schémas de Bernard ont vendu autant que ceux qui s'y conformaient.

Perception et idées préconcues

Le système visuel humain cherche naturellement l'information structuré et ce dans une fraction d'une seconde (Bruce et vert 1990 ; Wade et Swanston 1991). Les recherches en perception montre que le traitement de l'information se produit à une telle rapidité qu'il est interprété plutôt qu'analysé avec les connaissances antérieures ou les espérances (Bruce et vert 1990 ; Wade et Swanston 1991). Les relations entre les élément interviennent au niveau pré-attentif pour etre ensuite analysé consciamment. Les participants à cette recherche ont semblé pouvoir identifier la navigation principale en tant que telle et généraliser son utilisation avant même d'avoir lu les menus.

Ceci rappelle directement la notion de Nomran (1988), qui indique que les propriétés percues d'un objets nous donne automatiquement sont utilisation. Par exemple, les balles sont pour tirer ou faire rebondir, les fentes sont pour y inserer quelque chose, les boutons sont pour tourner, etc. Qand l'on tire profit de ces idées préconcuent, les utilisateurs savent quoi faire avec un objet juste en le regardant (Normand 1988, p. 9). Sur le site d'Oricom Internet, la "navigation est pour cliquer. Les idées préconcues d'un menu de naviguation semble être assez forte pour surmonter son emplacement peu usuel.

Apprentissage

Nous pensons que l'uniformité et les idées préconcues vont être les facteurs les plus importants affectant la convivialité de la navigation sur le site Web d'Oricom Internet inc. Constantine and Lockwood (2002, p. 19) confirme cette notion de leur recherche en affirmant que l'on peut prendre des éléments bien définit, ajouter des fonctionnalités à ceux-ci sans meler les utilisateurs, tant que c'est nouvelles fonctionnalité sont le prolongement de celles bien définie. Les améliorations significatives en convivialité sont souvent celles qui partent de standard bien défini tout en étant très originale. Cependant, l'innovation visuel et l'innovation conceptuelle ne devrait pas obliger le nouvel utilisateur à passer à travers un long processus d'apprentissage et ne devrait pas lui occasionner de frustrations. Sur le site d'Oricom, l'uniformité de la navigation et une présentation visuelle claire mènent à une compréhension rapide de la navigation, et ce, sans effort supplémentaire.

Avantages et désavantages

Il peut y avoir des avantages additionnels à une naviguation à droite :

• Comme Nielsen (1999) le specule, une navigation à droite devrait diriger l'attention de l'utilisateursur le contenu de la page, ce dernier serait alors du côté gauche de la page. Ceci a semblé expliquer les temps plus longs du groupe 1 pour les tâches demandées. D'ailleurs, une attention supplémentaire sur le contenu augmente l'intérêt de l'utilisateur et auguement aussi la compréhension de la page ou du site.
• Les utilisateurs droitiers, qui composent la majorité de la population, peuvent trouver la navigation à droite plus confortable. On dit que les utilisateurs droitiers tendent à pousser la souris vers la droite de la page quand ils ne l'utilisent pas. Par ce geste ils viennent positionner la souris plus près du menu de naviguation et de la barre de défillement.
• En conclusion, l'impression d'une page Web peut être facilitée par la navigation à droite. Si une Page Web est plus large qu'une feuille de papiers, l'imprimante troncquera la bordure de droite. Avec une navigation à droite, le risque de perdre une partie du contenu est sensiblement diminué : seulement la navigation ne s'imprimera pas!

Un inconvénient d'un menu à droite, cependant, est l'interaction avec le bouton précédent du naviguateur. Le bouton précédent est situé dans le coin supérieur gauche de la plupart des naviguateurs. Évidemment, cette fonctionnalité serait plus près d'une navigation à gauche que dune navigation à droite. Une navigation à droite, augmente la distance et le temps d'interaction entre le menu de navigation et le bouton précédent. En conséquence, en mettant en application une disposition de page avec une navigation à droite, il est essentiel d'inclure des mécanismes qui évitent à l'internaute d'utiliser le bouton précédent du naviguateur. Ceci peut inclure des liens pour retourner à la page précédante ou un chemin cliquable de l'endroit où se situe l'internaute dans le site, généralement désigné sous le nom de : piste de navigation

Les recherches futures étudieront ces points ainsi que d'autres avantages et inconvénients possibles d'un menu de navigation justifié à droite.

Limitations

Cette étude, comme celle de James Kalbach and Tim Bosenick a plusieurs limitations. D'abord, il a été limité à un quelques prototypes spécifiques qui avaient des éléments équilibrés de conception pour faciliter l'interaction de l'utilisateur avec une navigation de droite. D'autres site, selon la situation, pourraient ne pas bénéficer d'une navigation à droite. En second lieu, cette étude a été menée au Québec et les résultats ne peuvent pas être généralisés à toutes les cultures. Toutesfois ils corraborent les résultats de l'étude de James Kalbach and Tim Bosenick menée en Allemagne. En conclusion, l'utilisation de la roulette de défilement de la souris n'a pas été considérée comme un facteur important dans l'hypothèse ou les conclusions. Nous en connaissons peu au sujet de l'utilisation de la roulette de défilement et elle a été ignorée lors de cette recherche. Si les utilisateurs préfèrent a roulette de défilemen à la barre de défilement du naviguateur, par exemple, l'avantage de placer la navigation à droite près de la barre de défilement peut ne pas être significatif.

Conclusion

A la lumière des résultats obtenu dans cette rechercher, il est possible de faire une utilisation efficace d'un menu de naviguation justifé à droite, si celui-ci est visuellement bien défini comme étant un menu de naviguation. Bien que le temps d'adaptation initial puisse être plus long avec une navigation à droite comparée à une navigation à gauche, ce temps ne devrait pas être significatif. Les utilisateurs ne seront pas plus confus et n'interromperont pas leur naviguation à cause d'un menu situé à droite. Subjectivement, ils peuvent même préférer une navigation à droite.

Les études futures confirmeront ou réfuteront ces résultats, mais il est clair que plus de recherches sont nécessaire. Un examen plus approfondit des menus horizontaux de navigation pourrait prouver qu'un menu en haut de page s'avererait plus conviviale. Cette étude prouve néanmoins des avantages additionnels d'une navigation à droite, tels qu'une attention plus forte sur le contenu de la page. Ceci devrait aider les concepteur Web et les entreprises à prendre une meilleure décision quant à l'emplacement de leur menu de naviguation.

Remerciements

Un remerciement spécial à tous ceux et celles qui ont bien voulu se prêter à l'exercice et particulièrement à l'université Laval de Québec et à Oricom Internet pour nous avoir fourni les équiments et coordonné cette expérience.

Références

Bernard, M. L. (2001) "Developing schemas for the location of common web objects". Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society 45th Annual Meeting 2001, pp. 1161-1165 Bruce, V. and Green, P. R. (1990) Visual Perception: Physiology, Psychology and Ecology, 2nd edition (Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates) Constantine, L. L. and Lockwood, L. (2002) "Instructive interaction: Making innovative interfaces self-teaching." User Experience, Winter, 14-19 Fitts, P. M. (1954) "The information capacity of the human motor system in controlling amplitude and movement". Journal of Experimental Psychology, 47, 381-391 Fitts, P. M. and Peterson, J. (1964) "Information capacity of discrete motor responses". Journal of Experimental Psychology, 67, 103-112 Hofer, K. C. and Zimmermann, H. (2000) Good Webrations 2.0 (München: PROTEUS Verlag) Kellener, E., Barnes, G. M. and Lingard, R. W. (2001) "Effects of scrollbar orientation and item justification". Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society 45th Annual Meeting 2001, pp. 662-666 Mackenzie, I. S. (1992) "Fitts' law as a research and design tool in human-computer interaction". Human-Computer Interaction, 7, 91-139 Nielsen, J. (1999) "When bad design elements become the standard". Alertbox, November 14 http://www.useit.com/alertbox/991114.html Nielsen, J. (2000) Designing Web Usability: The Practice of Simplicity (Indianapolis: New Riders) Nielsen, J. and Tahir, M. (2001) Homepage Usability: 50 Websites Deconstructed (Indianapolis: New Riders) Norman, D. (1988) The Psychology of Everyday Things (New York: Basic Books) Schaffer, E. (2002) "The ergonomic pragmatist". UI Design Update Newsletter, January
http://www.humanfactors.com/downloads/jan02.asp Schroeder, W. (1998) "Testing web sites with eye-tracking". Eye for Design, September/October
http://world.std.com/~uieweb/eyetrack1.htm Spool, J. (1997) Web Site Usability: a Designer's Guide (San Francisco: Morgan Kaufmann) Spool, J. (2002) "Evolution trumps usability". UIEtips, September 9
http://www.uie.com/Articles/evolution_trumps_usability.htm Veen, J. (2000) The Art and Science of Web Design (Indianapolis: New Riders) Wade, N. J. and Swanston, M. (1991) Visual Perception: An Introduction. (New York, NY: Routledge, Chapman and Hall, Inc.)